人是什么东东进化的-

网上有关“人是什么东东进化的?”话题很是火热，小编也是针对人是什么东东进化的?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

人猿相揖别”——表明人类是由古猿进化而来的，这似乎早已成了定论。自从进化论的奠基人达尔文发表了《物种起源》、《人类起源及性的选择》，“上帝造人”的“神创论”遭到致命打击，人猿同祖的观点日益深入人心。

100多年来，达尔文的进化论受到日新月异、突飞猛进的生物科学的挑战。20世纪初，美国遗传学家摩尔提出了“遗传基因学说”，将进化论演变为“现代达尔文主义”。接着，日本与美国的科学家又根据分子遗传学的成就，提出了生物进化的主要原因，不是达尔文所说的“自然选择”，而是由于“基因突变”，从而产生了“非达尔文主义”的“新进化论”。但这些生物科学的新说并没有否定人类远古的祖先是古猿。考古学家也通过化石分析指出，大约在地质时期的新生代第三纪，由于生态环境的剧变，以及古猿内在身体结构的特点，有一支古猿从森林转到地面，学会了直立行走，从而迈出从猿到人的具有决定意义的一步。

然而，最近有一位叫米高尔·奥登的法国医学家提出了一个骇世惊俗的观点：“人类和海豚的亲缘关系超过猿猴，人类的祖先是海豚！”他认为，人类本性亲水、猿猴厌恶水，这是一个最明显不过的分水岭。人类婴儿几乎一出生就能游泳，人类脊柱可以弯曲，适宜水中运动，而猿猴的脊柱是不能后伸的。人的躯体光滑，和海洋哺乳动物相同，只有头部、腋部、阴部长着长毛发。人类能以含有盐份的泪液表达感情。有趣的是，海豚也会流泪。人类喜欢吃鱼、虾与海藻；猿猴却不喜欢。最有意思的是，在生物界，只有人类与海豚等海洋哺乳动物是面对面性交的；猿猴的性交则是于背部进行的。

所谓“食色、性也”，本性的这两个基本方面，人类同海豚接近而同猿猴大相径庭。

如此比较，人与海豚同祖似乎也有道理。如果真像奥登推测的，人类祖先是水中的哺乳类而不是猿猴，那么这一学说嬗变，对社会科学领域也将产生影响。因为，它是社会发展史的一个基础性理论。

在“人一猿同祖”与“人一海豚同祖”的两种对立的观点之间，人类学家另有人类祖先海猿说。英国人类学家艾利斯特·哈代认为，在400万年到800万年前，非洲东北和北部，由于海水上涨淹没了大片土地，迫使那里的古猿逐步适应海中生活，成为海生动物海猿。约400万年后，海水后退，淹没的土地重新成为陆地，海猿又一次回到陆上生活，向人类方向进化。这种居于两种对立观点之间的又一说，对“人一猿同祖说”、“人一海豚同祖说”其实都作了支持，但从人类进化时间表来说，它更有利于“人一海豚同祖说”。

“人—海猿同祖说”的主要理由是：其一，人的体表特征表现为裸露与皮下脂肪，不同于灵长类动物，光洁无毛的身体与丰富的皮下脂肪更适宜在较冷的海水中生活并保持体温。其二，人类对盐缺乏调节机制，并以“浪费”盐份的出汗来调节体温；非人灵长类动物却没有靠出汗调节体温的机制，相反具有对盐摄入量的控制与渴求的机制。这表明人类从海洋中来。其三，人类以外的灵长类动物都不是游泳能手。看来，它与“人一海豚同祖说”理由是接近的。

人类的祖先是古猿，还是海豚？传统的科学结论正受到严峻的挑战。

直立行走的起因和意义

人类的进化征程中，大脑作为内部中央协调机制起到了非常核心关键的作用。

远古时期外界环境极其恶劣，人类基因的更新频率也随之加速变化。身体的外在行为模式的变化自然更迭，由此， 直立行走的出现，给人类带来了新的机遇与挑战 。

直立行走是因何而来的呢？怎样的环境会促使人类向直立行走的方向迈进呢？

有古生物学家认为，随着森林的减少，高山地形的增加，人类因为要适应新的环境而发展出了两足直立行走。这里我想提及一种非常有趣的解释 —— 也许 “扔东西” 会是我们进化出直立行走的主因。达尔文时代以后的古生物学家在考古过程中注意到了，在手臂、手和肩部的解剖结构上存在明确可见的转变：从一种适合于在树上摆荡的结构，转向适应投掷石头或矛。而投掷这种系统性的行为也带动了身体下半部分的发展，腿部肌肉的增强以及腿骨的延伸。不过，这种解释也并没有证据，反而有专家认为直立行走是因，而投掷行为是果，正因为两条腿行走变成了优势，从而双臂才被解放出来，进而使得更有力的投掷成为可能。

相比于直立行走缘由的复杂性，它对于人类的意义则显得更加明确。

直立行走是人类脱离森林束缚的基础，也是人类快速进化的基石，更是从猿到人转变过程中具有决定意义的一步 。人类祖先的直立行走，造成了前后肢的分工，它使古人类能够将前肢解放出来，制造和使用工具，进而更好地适应外界变化的环境。

直立行走带来的挑战

从四肢爬行到直立行走，人类完成一个非常重大的演化。但同时，人类也为此付出了额巨大的代价。

心脏负荷加大了。 竖立的姿态会促使动脉血管经常不断地进行收缩来提高血压，以保证身体各部位的正常供血，长期的这种状态就容易产生高血压。所以，相比于其他四肢行走的动物，人类患高血压的现象则很普遍。

椎间盘突出是人类的专利。 人类祖先用四肢走路的时候，是脊椎大，腰椎小。而直立行走之后却恰恰相反，变成了脊椎小，腰椎大。脊椎也从原先的拱顶作用，变成了今天充当支撑的作用。长期的压迫自然就会让脊椎承受巨大压力，从而造成各种脊椎问题。除了人类，其他的灵长类动物是不会有背部不适的问题。

产道变窄，生孩子有巨大风险。 因为要兼顾直立行走的需求，同时又要让胎儿顺利通过产道，故而女性骨盆结构必须在这两种需求之间做出权衡。最终的结果是，臀部变窄，骨盆变小，产道也严重变窄。而同时因为大脑的发展，婴儿头部也逐渐变大，于是就进化出了以更短的生产周期以降低生产的风险。所以，相比于一生下来就会跑的马儿，人类其实都是早产儿。这也大大提高了难产的概率，风险剧增。

直立行走给人类带来的挑战还有很多，但是，人类为此竟然不惜一切代价，也说明了直立行走绝对是非常有益的进化投资。

爱情的博弈论

对于女性，生孩子在远古时期是件及其危险的事情。即便是在医学如此发达的今天，生育仍然会对女性的生存造成威胁。

这时候，女性对于男性的需求，自然形成。女性需要男性的保护和资源，而男性也需要借用女性的生殖权来繁衍后代。在远古时期存在这么多的不确定性，女性和男性的组合更有利于生存和繁衍。

而所谓爱情，也许可以从博弈的角度来审视。

动物会有爱情吗？有，不过他们的爱情就是为了繁衍后代。一对父母共同抚养孩子，双方都要付出。而如果一方的付出相比于对方少，TA就可以有更多的资源和机会来与其他性配偶进行繁衍。所以，双方都会设法利用对方，迫使对方付出得多一些。?

雄性在繁衍方面占据主导权，他只要和雌性交配之后就可以做甩手掌柜。但是雌性也不是吃素的，她拥有至高的繁殖权，可以拒绝和不靠谱的雄性交配。而这就像是一场没有硝烟的战争。

作为世界的掌权者，人类明显复杂得多了。 男性与女性的爱情博弈，势均力敌 。

因为生殖资源掌握在女性手里，所以女性在爱情中会要求男性做出承诺，并且会主观评判男性对于自己的付出力度，然后选择是否和对方发展一段关系。而男性因为其拥有资源多寡和保护能力的强弱，也会对女性有诸多要求。 两性的博弈，其实充满了勾心斗角 。虽然当今社会，我们崇尚的是一夫一妻制，但是出轨的比率也不低。相比于女性的出轨，男性的出轨更容易得到原谅，这就是因为女性在基因传承上具有高度确定性。然而当女性出轨之后，男性对于后代的传承性却不具有确定性（他不确定孩子是否亲生），这势必容易造成男性主动退出这场博弈。

爱情，看起来是如此复杂和功利的，但是，我们仍然需要它。

动物的爱情简单粗暴，而 人类的爱情，尽管复杂，但是却又自带美好的属性 。有的人，由于对爱人的忠爱，不会计较付出多少；有的人，因为爱情的承诺，钟守一生至死不渝。所以，如果你真的想要恋爱，那就好好去谈，忠于自己的心。而那些我们生物层面的本能，其实并不是我们所能控制的。

人类进化的未来

历史发展至今，人类进化的征程并没有停止，甚至有分析认为人类最近的进化已经走在一条和生物学家预期不同的路上。过去，人类通过基因的进化来适应这个环境，比如高山上稀薄的空气，让藏人的基因变异，调节了血液中红细胞的产生，以适应严酷的环境。而如今，人类的适应性已经可以通过技术方式完成，比如为了对抗各种疾病我们发明了各种药物。也许现在，人类的进化已经越来越转向了大脑层面的升级，越来越先进的科学技术也开始指导着我们的进化。

人类的未来会是什么样子呢？

也许因为科技的手段，人类的寿命可以超越100岁，甚至达到200岁。而这种生命的延长势必造成人类生活方式的极大改变。也许有一天，人类最终离开了地球，开始了探索宇宙的征程。人类因为大脑的可塑性极强而拥有无限的可能性，所以，未来也有无限的可能。

但，这些都不是那么重要。更重要的是， 我们在回顾人类发展历程的时候，更多地了解我们自己，从而找到我们存在这个世界的意义 。而这些意义的总和，会最终决定我们未来的路径。

脑图联想

上一课： 第5课 人类的进化（上）

关于“人是什么东东进化的?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！